О парадоксе «психологии масс»

Поскольку рынок — результат социально-экономической активности человека, естественно, что именно он и является движущей силой происходящих на рынке изменений.

Однако возникают странные вещи. Ведь человек — существо разумное. А вот поведение рынка редко когда поддается серьезно обоснованным рациональным объяснениям.

В этой связи нельзя не вспомнить хорошо известное утверждение Канта о том, что в мире есть только две настоящие тайны — бездонное небо над нами и моральные устои внутри нас.

Видимо, по этой причине индивидуальное и коллективное взаимодействие человека с природной и социальной средой обитания невозможно описать простыми формулами (например, «бытие определяет сознание»). Каждая из сторон — участников этого процесса имеет какие-то свои «тайны», которые дают о себе знать, проявляясь в тех или иных парадоксах, связанных с «психологией масс».

Вот один из них: в «массовом» (социальном, групповом и т.д.) человеческом поведении нередко возникают тенденции, которые не только не соответствуют естественным ожиданиям, вытекающим из каких-то определенных событий материальной и духовной жизни, а наоборот, развиваются «в пику» реальности.

Внезапные изменения в поведении и предпочтениях «народа», не имеющие, казалось бы, какой-либо причинной связи с текущим бытием, — один из парадоксов «психологии толпы».

Существуют разные модели, объясняющие поведение рынка: от «океанских приливов и отливов» биржевика Доу до «маятника оптимизма-пессимизма» английского экономиста Пигу (Pigou).

Однако все эти теории не могут объяснить, почему, скажем, изменения направления движения цен (не говоря уже об их диапазоне) в большинстве случаев и для подавляющего большинства участников нередко становятся полной неожиданностью.

Именно это обстоятельство и заинтересовало Эллиотта. В рамках волнового принципа он попытался вскрыть причинно-следственные связи между «настроениями масс», с одной стороны, и экономическими реалиями, с другой.

Эллиотт не просто стал рассматривать «психологию толпы» как главенствующий фактор, ответственный за колебания рыночной конъюнктуры, а попытался объяснить объективно-закономерный характер этих процессов, который не зависит от воли и сознания людей.

Разумеется, всякое стремление психологически интерпретировать поведение рынка удивления не вызывает. Проблема «психологии толпы» интересовала не только экономистов, биржевиков и бухгалтеров, но и профессиональных психологов.

Серьезные научные исследования на эту тему были проведены еще Густавом Ле Боном (Gustave Le Bon (1841-1931)).

Его авторитет в то время был столь же велик, как и авторитет Зигмунда Фрейда (1856-1939), который, в общем-то, развил идею Ле Бона о роли в поведении толпы подсознательных тенденций, освобожденных от внешнего социального контроля. Согласно Ле Бону, люди в своей массе движимы подсознательными и иррациональными импульсами.

Необходимо выделить еще одну («идеалистическую») мысль, которую сформулировал Ле Бон: «именно идеи лежат в основе институциональных изменений в обществе, а не наоборот».

Таким образом, ясно, что идеи, охватывающие «массы», хотя и возникают нередко на сугубо иррациональной основе, «оторванной» от реальности, они, тем не менее, способны стать «двигателем» самых разных и вполне реальных общественных процессов, в том числе и в экономической сфере. И в этом случае никакие логические построения экономической науки не способны непротиворечиво описать поведение рынка.

Согласно психологическому подходу, иррациональные импульсы, характерные для «народных масс», могут находить отражение в поведении рынка, которое не имеет объяснения с позиций экономической науки.

Неизвестно, был ли знаком Эллиотт с трудами Ле Бона, но в поисках причинно-следственной связи между поведением рынка и психологией его участников он пошел именно этим путем.

Далее

Вернуться к оглавлению