Границы конфигураций

Ортодоксальный и абсолютный экстремумы

Поскольку каждая волна импульса или коррекции имеет в зависимости от конкретной конфигурации определенные точки начала и завершения, вполне естественным представляется положение, при котором такие точки становятся экстремумами, т.е. абсолютно минимальными или максимальными значениями заданной конфигурации.

На деле это не всегда так. В некоторых фигурах экстремальные значения графика не являются их началом или завершением.

В этой связи следует различать уровень фактического завершения фигуры, не являющийся экстремальным значением, и тем абсолютным минимумом (или максимумом), который, однако, не является ее крайней точкой.

Такую впадину или вершину, которая представляет собой фактическую крайнюю точку, хотя она и не является экстремумом (абсолютным минимумом или максимумом) рассматриваемой фигуры, принято называть «ортодоксальной» (orthodox).

«Ортодоксальная» точка завершения фигуры — это ее фактический, т.е. пригодный для расчета, минимум или максимум, который, однако, не является абсолютным.

Несовпадение абсолюта и «ортодокса» (фактического начала/завершения) фигуры может иметь место как на импульсной стадии, так и при коррекции.

На стадии импульса различие между «ортодоксальной» вершиной (для бычьего рынка — это низина) и фактическим максимумом возникает в фигуре, где есть усечение (рис. 5-31).

Кроме того, фактическая точка завершения импульсной стадии может неверно восприниматься, если коррекция принимает форму убегающей или расширяющейся горизонтали. Поскольку в убегающей горизонтали (рис. 5-32) волна В (абсолютная вершина в движении рынка) оказалась в состоянии превысить рекорд импульсной волны (1,3 или 5), т.е. «ортодоксальный» уровень.

Ситуация в расширяющейся горизонтали аналогична (рис. 5-33).

Фигурами, где возможно несовпадение на стадии коррекции, являются:
• усеченная горизонталь;
• сужающийся треугольник.

На рис. 5-34 видно, что завершение волны А в усеченной горизонтали представляет собой абсолютный минимум. Однако фактическим («ортодоксальным») минимумом будет окончание волны С, имеющей сравнительно меньшую протяженность.

Примерно такая же картина показана на рис. 5-35, где волна А в сужающемся треугольнике также образует абсолютный экстремум.

Если при оценке соотношений и пропорций между волнами анализируемого цикла движения рынка не учитываются различия между «ортодоксальной» и абсолютной крайней точкой (поскольку она является кажущимся минимумом или максимумом), то анализ может приводить к ошибочным выводам.

Аналитические расчеты по конфигурациям необходимо вести, исходя из «ортодоксальных», а не из абсолютных экстремумов.

Индивидуальный профиль цикла

Даже автомат по производству сосисок и тот не в состоянии «слепить» два абсолютно одинаковых изделия. Не стоит этого ожидать и от движущих сил рынка, которые «штампуют» одни и те же конфигурации в самых разных вариантах.

Как известно, бесконечное многообразие поведения рынка возникает из фигур, определенных Эллиоттом, с такой же естественностью, с какой из семи нот сочиняются бесчисленные мелодии.

По мере того как один цикл переходит в другой и тем самым «достраивает» какой-то более масштабный образ движения рынка, у наблюдателя может возникать разное отношение к этому созданию природы. Что-то субъективно нравится больше, а что-то — меньше. Все зависит от того, какими особенностями характеризуются волны, из которых складывается рассматриваемый цикл, а также от того, каковы соотношения между ними, создающие неповторимость его конфигурации и составляющие индивидуальный «профиль» в каждом отдельном случае.

Уникальные характерологические особенности каждой волны и взаимоотношения между ними, складываясь в законченный цикл, каждый раз создают его новый неповторимый «профиль».

Естественно было бы ожидать, что положительное восприятие трейдером складывающегося «профиля» возникает тогда, когда все ноты-волны находятся в гармонии и, так сказать, «консонируют» между собой. А отрицательное — когда они находятся в резком диссонансе друг с другом.

Анализ уникальности возникающего «профиля» — задача истинных «гурманов» волнового принципа, способных оценить по достоинству каждый из неповторимых вариантов образования одного и того же цикла. В зависимости от своих способностей аналитик может ощутить и «бросающуюся в глаза красоту», и «невыразительную уродливость» образов поведения рынка, возникающих на графиках.

Практический интерес представляет то, что результат именно эстетической оценки трейдером анализируемого цикла может сыграть роль последнего аргумента, влияющего на принятие окончательного решения об открытии торговой позиции. Данный фактор в немалой степени является источником уверенности трейдера в необходимости практических шагов, когда возникает либо желание воспользоваться видимой гармонией движения и сыграть на его законченности, либо чувство неуверенности в возможности или целесообразности реальных действий.

Вот почему одна из общепринятых рекомендаций волнового принципа заключается в том, чтобы время на прикладной анализ затрачивать лишь применительно к тем циклам, которые в наибольшей степени удовлетворяют «условию субъективно воспринимаемой гармоничности».

Другими словами, «профиль» цикла должен восприниматься как «приятный во всех отношениях», т.е. не вызывающий желания заключить: «Не верю, что на этот раз все будет хорошо!».

Непосредственное практическое значение имеет принятая среди последователей Эллиотта рекомендация, согласно которой следует тратить время, прежде всего, на анализ лишь «гармоничных» конфигураций движения рынка. Все прочие следует оставлять «до лучших времен».

Впрочем, как известно, внешняя красота бывает обманчивой, а в кажущемся, на первый взгляд, безобразии может скрываться удивительная прелесть необычных сочетаний.

Проанализируем теперь, какие соотношения и пропорции в волновом поведении рынка могут быть зачислены в категорию гармоничных.

Далее

Вернуться к оглавлению