После завершения предполагаемой волны 1 начинается ее коррекция в виде волны 2, диагностику которой предстоит сделать.
Прежде всего, встает вопрос о маркировке. Конечно, если бы с гарантией знать, что на предыдущей ступени действительно была волна 1, заключение о том, что мы имеем дело именно с волной 2, можно было бы делать автоматически. Другого варианта нет.
К сожалению, волна 1 была определена лишь предположительно. Поэтому столь же гипотетическими являются рассуждения о том, что после нее последует волна 2. И основным способом определения того, что на данном этапе развития рынка мы имеем дело с волной 2, является получение доказательств истинности волны 1.
Заметим, кстати, что справедливым является и «обратное» утверждение: если мы точно знаем, что имеем дело с волной 2, то столь же определенно можно говорить о маркировке волны 1.
Диагностику волны 2 приходится делать через определение истинности волны 1. До тех пор пока она точно не определена, суждения о волне 2 будут гипотетическими.
К счастью, для прояснения вопроса о маркировке волны 2 существует твердая аксиома волнового принципа: волна 2 не может корректировать волну 1 за пределы ее нулевого уровня. Однако в диагностике играет роль только «нарушение» данной аксиомы, которое позволяет утверждать, что перед нами не волна 2. И соответственно, тогда предположение о том, что предыдущий этап — волна 1, будет тоже ложным. Как говорится, отрицательный результат — тоже результат, и в зависимости от этого можно строить дальнейшие предположения в отношении текущей волны, которой чуть было не присвоили номер 2.
Таким образом, «симптом», которого необходимо и достаточно, чтобы с уверенностью судить, что на предыдущем движении мы имели дело не с волной 1, — это «нарушение» соответствующего положения волнового принципа.
Необходимый и достаточный «симптом» ложности волны 1 — это «нарушение» положения о невозможности коррекции волной 2 за пределы нулевого уровня волны 1.
Что касается «симптомов», которые столь же однозначно определяли бы истинность волны 1, то в волновом принципе таковых нет.
Иначе говоря, соблюдение данной аксиомы, т.е. наблюдение ситуации, в которой волна 2 не нарушает нулевой уровень волны 1, является необходимым, но недостаточным «симптомом» для вывода об истинности обеих волн (1 и 2).
Выполнение предполагаемой волной 2 условия аксиомы является необходимым, но не достаточным условием однозначной маркировки обеих волн.
|