Проверка. Прежде всего, отметим, что если после всех сделанных расчетов и маркировок все равно не реализуется ни один из ожидаемых, согласно сделанным расчетам, сценариев, то это верный признак, что где-то «затаилась» пропущенная ошибка. Скорее всего, та, что числится в «недопустимых».
Но предположим, что развитие событий пошло по сценарию X, и против ожиданий аналитика-трейдера произошло нарушение незыблемой линии вследствие одной из допустимых ошибок.
Поскольку «пробой» значимой линии — это факт, а не иллюзия, он сразу же ставит все точки над «i», и ясно, что сценарий X вынуждает нас отбросить гипотезу о завершении коррекции А-В-С и обратиться к альтернативной разметке волн.
Таким образом, определив «нарушение» незыблемой аксиомы, первым делом, необходимо признать, что где-то на предыдущем этапе анализа была совершена ошибка (или несколько). Это и привело к тому, что коррекция (а)-(b)-(с), принадлежащая либо волне-связке X, либо волне В, была принята за импульсное движение 1-2-3.
Видимость «нарушения» незыблемой аксиомы означает, что наблюдаемое движение рынка является не импульсом, а коррекцией.
Как видим, сценарий X предполагает два варианта: не движение 1-2-3, но волна-связка X или волна В. Поскольку обе волны — коррекционные, трейдеру целесообразно остаться в режиме ожидания, не предпринимая никаких практических действий. Здесь важно проанализировать ситуацию в новом свете.
|
Учет особенности сценария X. Как уже отмечалось, специфическая особенность сценария X заключается в том, что после нарушения линии, которая обозначала начало волны, неверно маркированной как волна 1, немедленного продолжения «пробоя» ожидать не следует. До того как движение рынка может получить дальнейшее продолжение, произойдет «откат» в виде волны (с), принадлежащей волне-связке X или волне В.
«Пробой» значимой линии по сценарию X не имеет немедленных последствий в виде глубокого продвижения за ошибочно принятую «критическую» линию.
Конечно, через некоторое время после «пробоя» незавершившаяся коррекция вполне может проникнуть на большие глубины. Но, образно говоря, до того, как станет совсем плохо, немного полегчает.
Иными словами, возникает довольно типичная ситуация: срабатывает стоп-лосс (в данном случае на уровне значимой линии, ошибочно принятой за «критическую»), а затем трейдер с изумлением наблюдает, как рынок «откатывается в правильном направлении».
Конечно, сдвигать ордер по убытку в расчете на сценарий X можно, но здесь нет твердых правил. Поэтому лучше этого не делать.
Вместе с тем, достойным внимания является другое соображение: если на уровне начала волны, ошибочно маркированной как волна 1, поставлен ордер стоп-лосс, то после его срабатывания нет достаточных оснований для изменения ранее открытой (а затем закрытой по стоп-лоссу) позиции на противоположную.
Если на «нулевом уровне» волны, ошибочно маркированной как волна 1, сработал стоп-лосс, нет рациональных оснований для немедленного «переворота» торговой позиции.
Разумеется, время расставит все, в том числе и наши ордера, на свои места. Но, несомненно, дополнительно прояснить ситуацию поможет наблюдение за поведением волны 4 в отношении следующего «критического» уровня — линии завершения предполагаемой волны 3. К этому вопросу мы сейчас и перейдем.
Далее
Вернуться к оглавлению
|