|
Проверка. Итак, если зафиксировано, что предполагаемая волна 4 в полном противоречии с расчетами нарушает «неприкасаемую» линию, то необходимо признать, что прежние прогнозные оценки, которые были приняты как наиболее вероятные, глубоко неверны. Теперь все варианты сценария W должны быть отброшены, и один из вариантов сценария VX в качестве альтернативы должен быть принят как можно быстрее.
Это означает, что мы имели дело не с импульсной стадией, а с коррекцией (совершив, тем самым, «недопустимую», но возможную ошибку): и за движение 1-2-3 мы приняли либо волну-связку X (сценарий V(X)X), либо волну В (сценарий V(B)X).
Видимость «нарушения» линии, обозначающей «нулевой» уровень предполагаемой волны 3, означает на самом деле, что это — волна (b), принадлежащая волне-связке X или волне В еще продолжающейся стадии коррекции.
Различить эти два варианта сценария VX — V(X)X или V(B)X — можно попытаться путем анализа ложной волны 4:
• если это «трехволновка» (А-В-С), то, скорее всего, имеет место волна-связка X либо третья волна С треугольника;
• если это «пятиволновка» (1-2-3-4-5), то более вероятным представляется развитие волны В (при этом важно убедиться, что волна завершена и «пробой», например, не является волной 3).
Чтобы разобраться, какой из двух вариантов сценария VX получил воплощение, необходимо выяснить внутреннюю структуру ложной волны 4. Сценарию V(X)X соответствует «трехволновка», а сценарию V(B)X — «пятиволновка».
|
|
Разумеется, все рассуждения относительно выбора конкретного варианта альтернативного сценария будут справедливы только в том случае, если ранее трейдер не успел совершить еще каких-либо ошибок. Это означает, что, если наблюдается «нарушение» незыблемой линии, но при этом не реализуется ни один из просчитанных выше сценариев VX, мы получаем верный признак ошибочности нашего анализа.
Правда, существует еще одно объяснение: это Эллиотт где-то ошибся, конструируя свою теорию. Если вы сможете обнаружить «ошибку Эллиотта», его последователи будут очень этому рады. Они давно уже ждут конкретных примеров на этот счет, чтобы исчерпывающим образом проанализировать все обстоятельства. Не исключено, что эллиоттинцы сумеют доказать, что ничего подобного быть не может.
Учет особенности сценария VX. В данном случае нет однозначности в том, насколько глубоким может быть проникновение за «критическую линию». Так, если речь идет о сценарии с волной-связкой X, то возможно предельно глубокое проникновение в эту зону. Но после волны X могут развиваться и «плоские» фигуры. Если же за импульс была принята волна В, то более вероятным в последующем является именно «плоское» движение.
«Пробой» значимой линии по сценарию VX не позволяет оценить однозначно возможные последствия.
Другими словами, если срабатывает стоп-лосс (на уровне значимой линии, ошибочно принятой за «критическую»), его нужно принять как должное, забыть все плохое, что было, а затем продолжать анализ для определения возможностей для игры в других циклах.
Если из-за ошибочной прогнозной оценки сработал стоп-лосс на уровне ложно маркированного начала волны 3, следует попробовать себя в других циклах.
Далее
Вернуться к оглавлению
|
